文章目录
- MongoDB
- PostgreSQL
- 大数据处理时的优势对比
- 实际使用经验
选择MongoDB还是PostgreSQL作为新项目的数据库，主要取决于项目的具体需求、数据模型、应用场景以及团队熟悉程度等因素。下面将从几个关键角度对两者进行对比分析。
MongoDB
-
数据模型：MongoDB采用的是文档型数据库模式，非常适合JSON-like格式的数据存储，易于处理非结构化和半结构化数据，并且支持嵌套结构和动态模式变更，特别适用于现代Web应用、移动应用以及实时分析场景。
-
事务支持：自MongoDB 4.0起，确实增加了对多文档事务的支持，可以保证在一定范围内的操作具有原子性、一致性、隔离性和持久性（ACID），尤其适合那些需要在单个或多个集合中保持事务完整性的应用。
-
扩展性：MongoDB提供了副本集（Replica Set）以实现高可用性和数据冗余，以及分片（Sharding）技术来应对大规模数据存储和处理，能够很好地满足大数据量和高并发场景的需求。
-
性能：MongoDB在读写密集型应用中表现出色，尤其是对于快速插入、查询和索引操作，尤其是在不需要复杂关联查询的情况下。
-
适用场景：适合实时分析、内容管理系统、物联网(IoT)、用户行为追踪、社交网络、电商产品目录等需要快速增删改查、灵活性较高且数据结构相对灵活的应用。
PostgreSQL
-
数据模型：PostgreSQL是一个关系型数据库，遵循SQL标准，支持丰富的数据类型和复杂的查询能力。适合有高度结构化的数据，并且需要复杂联接查询和事务处理的场景。
-
事务处理：PostgreSQL始终提供强大的事务支持，包括多种事务隔离级别（如可重复读、串行化等），对于需要严格一致性保证的金融、医疗等行业应用非常合适。
-
扩展性：PostgreSQL可以通过逻辑复制、流复制等方式实现高可用和读扩展，虽然原生分片（Sharding）支持相对较晚，但也有第三方解决方案如Bucardo、Citus Data（现为Azure的一部分）等提供水平扩展能力。
-
性能与优化：PostgreSQL在大量复杂查询、数据分析及事务处理方面表现优秀，支持窗口函数、全文搜索、GIS地理空间数据等多种高级特性，同时可通过分区、索引优化等手段提高性能。
-
适用场景：适合ERP系统、财务系统、科学计算、地理信息系统、机器学习集成、大型企业级应用等需要强大SQL能力和复杂数据关系处理的场合。
大数据处理时的优势对比
-
MongoDB：当数据量增大时，通过分片技术可线性增加系统的读写能力，其横向扩展性较好，适合海量数据的实时写入与查询，尤其是在不需要复杂JOIN操作的场景下。
-
PostgreSQL：在大数据环境下，PostgreSQL可通过分区表、索引优化等减少I/O压力，同时也可通过外部工具或插件进行分布式处理，如通过FDW（Foreign Data Wrappers）连接到Hadoop或Greenplum等大数据平台进行联合查询或ETL作业。
总结来说，选择MongoDB还是PostgreSQL，需要根据项目对数据模型的要求、事务处理的复杂度、数据规模预期、团队技术栈和未来可扩展性等多个维度综合考虑。如果项目需要灵活的数据模型、高并发写入、快速响应的实时应用，且对事务要求不是特别严苛，MongoDB可能是更好的选择。而若项目涉及高度结构化的数据、复杂的事务处理、强一致性要求，或是传统的企业级应用，PostgreSQL可能更加合适。
实际使用经验
分别在项目使用过Mongodb与PostgreSQL作为主库，都没啥问题。单表数据都是可以十亿级别无忧（更多没试过）。这个数据量理论上满足很多项目了，如果有更高需求，应该会有对应专家去解决了。这两个数据库都是版本更新特别快，新特性一直增加，也越来越强。
